今天，2011年10月31日星期一，本星球第70亿位公民诞生在菲律宾。我借此机会也谈点人口问题。
第一，
人口是最重要的问题
第二，
人口是最私人的问题
第三，
人口是最公共的问题（政策点评）
第四，
出路在哪里？
首先，人口是最重要的问题，个人、国家和全球均是如此。
人口之重要，乃是因为生存最重要，它超越一切，超越国家、宗教、种族、文化，it’s
above all.
要是人都死绝了，一切都是废话。是否要孩子，要几个孩子，是个人（家庭）最重要的问题。国家也是如此。中国如果只有两亿人，那基本上所有的问题都迎刃而解，能源、淡水、食物、交通、就业、房子、教育等等都好办了。我私下认为中国保持在两亿人口比较恰当（约一百年前的水平）。类似地，全球维持在十亿人口比较恰当。
简单说下，能葬送人类的因素有外部和外部两种。外部因素，我把它定义为不可控制因素：地球本身的急剧变化如全球性火山喷发或地震，洋流改向，冰河期轮回等等；地球之外的有小行星撞地球，太阳辐射急变或者银河系内超新星爆发等等。就人类目前的技术水平来说，这些都是不可控制的，我们能做的只有观察和祈祷。虽然发生的概率很低，不过一旦发生就game
over了。
内部因素，我把它定义为可控制因素。众所周知，地球近50亿年历史上生物大灭绝发生过多次，但以前的生物灭绝，比如三叶虫和恐龙什么的，都是它们自己在那等死。现在地球上第一次出现了一个物种，它是智慧的，也是最愚蠢的，因为它能主动把自己搞死，这个物种就是人类。请注意“主动”二字，换句话说，只要我们愿意，这些因素是可控制的，比如人口数量、核战争，环境污染、（人为的）温室气体等。
一句话：人口是决定人类生死的最大内生变量。任何东西过多了都会成灾。70亿人之下的地球，勉强能住人的地方都已经挤满了。
第二，人口是最私人的问题。
除少数车震野合之外，人都是在床上OOXX做出来的，所以它最私人。某些人权组织极力指责中国计划生育政策：你居然管到人家床上去了，人权和自由何在？
严格的天主教会是禁止离婚和堕胎的，有些甚至禁止避孕，说婴儿乃是上帝的礼物。菲律宾乃是典型案例。其实第七十亿个地球公民到底在何处诞生是很灵活的，可以在中国、
印度、菲律宾乃至地球上任何一个地方。联合国选择了菲律宾，其原因不言自明，态度是很明确的。
这里顺便说一下，我私下认为口服避孕药和乳胶避孕套是人类最重要的发明之一。如果人口不受控制的暴涨，每个人的物质欲望也暴涨，这两个因素相乘，要不了多久就会把人类自己搞死。地球的资源是有限的。人类历史上所有的战争都直接或间接和资源有关，如土地、能源等等。没有避孕，说不定我们早已完蛋了。
第三，人口是最公共的问题（政策点评）
对指责计划生育的人，我有一个办法，请他们在上下班高峰到中国大城市来体验一回公共交通，或黄金周请他们到中国著名景点旅游一次。我想他们很快会知道，人口问题太公共了，公共到某些国家要强行规定每对夫妇的孩子个数。
人口问题是一个最简单的从量变到质变的例子，这个典型例子也说明了个人的选择与集体的命运息息相关。假如每个人都要三个以上的孩子，要不了一百年，人口数量就会翻倍，产生一系列严重社会问题，引发社会动荡，政府垮台或国际战争。所以，每对夫妇能要几个孩子，既是最私人的问题，也是最公共的问题。
所有的国家，都注意到了这个最公共的问题，都在采取措施控制人口。但我并不看好人类能有效控制人口这个生死攸关最大的内生变量。假如一艘船要散架快沉了，而乘客们有的在加固船板，有的在拆铆钉，还有的袖手旁观啥也不干，你说这艘船的命运将会如何？
地球人口问题就是这样一艘船。发达国家和发展中国家的做法基本相反，日本和欧洲等国家在鼓励生育，中国和印度在控制生育（力度不同），还有如菲律宾和有些非洲国家则听之任之。我姐姐在新加坡，她冒着38岁的高龄生了第二个孩子，thank
God孩子很健康，全家都很欢喜，这也给家里带来了个人所得税的减免。除了鼓励本土生育之外，很多发达国家和新加坡一样还通过移民政策调控本国人口数量。
就单一国家来说，人口政策也经常变化。中国在1970年代之前没有计划生育一说，毛主席说过：人多力量大。当政者曾严厉批斗马寅初的控制人口说，造成了现在中国的严重人口苦果。1970年代之后发现大势不妙，开始干预生育，1980年代之后更开始严厉控制，一对夫妇只能生一个孩子。扎下来，打下来，就是不能生下来。这种有些血腥的政策也是没办法，因为以前的错误政策造成了人口急剧膨胀，眼看国将不国。
值得指出的是，一个国家要保持人口数量不下降，一对夫妇需要生育两个。这是个简单的算术问题，夫妇两个死了，留下两个孩子。全社会平均，严格说起来，应该一对夫妇要生育2.08个左右的孩子，这0.08是因为孩子在18岁之前可能会意外死亡。0.08这个附加系数只是估计，具体要看医疗水平和儿童死亡率。
我个人估计中国很快就会看到目前一孩政策的苦果。一孩政策是从1980年代开始的，综合推算中国人口将在2025年左右达到顶峰约15亿，然后就开始（急剧）下降，而且人口的结构将极不合理，老龄化严重。打断牙往肚子里吞啊。日。我个人估计中国的计划生育国策在2020年左右将会重新修改。
第四，出路在哪里？
稳妥解决人口问题，需要三方面一起努力：一是个人，二是国家，三是国际合作。
我以前认为，人口的暴增和暴减都是需要避免的，能保持各国以及全球人口稳步下降是最好。人口问题既最私人也最公共，所以从个人做起就是每对夫妇（每对男女）只生一个或者两个孩子，绝不超过三个。公共卫生，人口问题，人人有责，既要避免两个以上的多生，也要避免一个孩子也不要的丁克。这一点我也做得不好，虽然很努力，但我始终没找到生孩子的合作者。
现在我想，人口的暴减虽然不好，但可能也是没办法的办法，因为现在环境污染和资源短缺问题太严重了，需要紧急刹车才行，如中国这样。人口暴减虽然会带来严重社会问题（日本和欧洲国家政府都知道），但我想也就是一两代人的痛苦吧，接下来生活就将比较安静了。我的朋友里各种超生游击队并不罕见，我想本人不结婚没孩子也算是一个对冲，虽然我不希望大家向我学习。如果可能的话，您多少还是生一个吧。
国家政策不好细说，因为现在各国人口政策相差甚远。我觉得国际合作是必须的，理想的安排是由联合国统筹协调各国的人口政策（包括移民政策）。
再过二十年或再久一点，全球大多数国家居民的平均消费水平将日趋接近。我觉得人口问题从根本上来讲，它和环境问题一样，是一个全球性问题。目前地球上两百多个国家各自为政，首要出发点都是自己的国家利益，任何全球性问题都不会有啥指望。
国际合作需要各国政府（当权的既得利益者）交出部分权利，这是他们万万不想做的。但生存是最大的问题，它超越一切，超越国家、宗教、种族、文化，it’s
above all.
现在的地球上，人类生存相关的主要问题，诸如环境、能源，人口、经济以及金融等，无一不是全球性的。也许我们到了重新审视国家作为地球的基本地理和政治单元是否合适的时候。说句实话，国家的界限在1900年之前是比较模糊的，那时国际旅行不需要什么证件，护照和签证这种东西是在第一次世界大战后才开始流行。
也许某些铁杆爱国者会不高兴这些说法，但我想大多数人都明白，生存才是真正的第一问题，过去、现在和将来。
而现在，地球已经有70亿人了。日。
杨飞，
2011年10月
