老挝、普洱、裸女、蚂蝗与直升飞机之续

昨天我发了一篇长微博《老杨谈美国宪法第二修正案》，说明了两点主要原因，为什么美国会有允许公民拥有武器这样一条奇葩宪法：

1，普遍持枪意味着这个社会不再以关系、性别、身高或力气论英雄，保障了社会的平等与自由，尤其是弱势群体的平等与自由；

2，制定美国宪法的先贤们认为，人性本恶，政府当然可以变得非常邪恶，人民要时刻监督防止政府祸害社会。人民对政府的监督，毫无疑问包括在最坏的情况下使用暴力监督。

有位在美国的朋友Eddy回帖说：“是否持木仓是建立在一个国家人民平均素质高低的背后，现在中国各种矛盾太多，木仓支泛滥会造成十分可怕的后果。很多人包括以前的我都过分崇拜美国，我自己来到美国后我发现这个国家其实有很多问题，但是美国强在它有一个解决问题的制度。你说美国有很多穷人和犯罪团伙我承认，但即使是美国的穷人他们都有很强的法制意识，这是无数美国先贤努力的结果。而中国从上到下都缺乏这种意识，冒然解禁木仓支后果不可想像。”

这位美国朋友的意见和很多反对持木仓的中国朋友很相似：如果中国人普遍持木仓，社会将陷入一片混乱。说得难听点，一言不合，拔木仓就射，整个社会将陷入灾难。

恕我直言，我不能同意这种说法。木仓能打死人，这不需要法律来强调，除了弱智症患者，这是妇孺皆知的简单常识。杀人偿命，这也是人类的简单常识，无论中国人还是美国人。如果把中国人归于“一言不合，拔木仓就射”的人种，说得严重点，这是种族歧视的一种。而种族歧视，妇孺皆知，是人类公敌。

对于普遍持木仓的顾虑，有些朋友可能没有仔细看我的文章，我的意见是：“民间木仓支持有率和涉木仓犯罪率没有什么关系。几乎家家持木仓的瑞士是世界上犯罪率最低的国家之一。全球最大持木仓国的美国，其涉木仓犯罪率远低于持木仓率较低的南非、巴西和墨西哥等国。瑞士、芬兰、加拿大和美国等公民普遍持木仓的国家的治安情况，对比某宇宙真理国的情况，大家自有结论。

除美国之外，地球第二民间拥木仓大国是印度，私人木仓支持有量约四千万支。印度警界腐败横行，民众持木仓纯属自卫。新华网曾报道过一个合法持木仓的33岁牙医叫哈维•西图，来自印度西北部的昌迪加尔，她2011年拿到许可证后就木仓不离身，一把点22左轮手木仓就放在手袋里，她说：“我不相信警察能保护我。每个人都有自卫的权利。我认为所有易受攻击的女性都应该持木仓。”

在美国，邻里小纠纷或街头吵架造成木仓击事件非常罕见。是人都知道一旦拔木仓会是什么后果。人人有木仓，你在外面说话都得小声点。木仓，会让人有忌惮，做事不敢过火。从这个角度来说，木仓支是社会的和谐因素。驾车故意开大灯晃别人或故意阻挡这种小事，在美国你都得悠着点，别说抢劫或者盗窃了。警察在管理小贩的时候也得相当礼貌，小心人家有木仓。强拆居民房屋更是闻所未闻，因为强拆者不会遇到自焚，而是可能遇到霰弹木仓密集射击。

这个世界没有从天上掉下来的平等与自由。这个世界也不存在只有好处没有坏处的事。关于公民是否能持有木仓支，美国的先贤们用宪法条文做出了回答。美国人民，在权衡利弊之后，也做出了自己的选择。”

中国的少数民族自古以来武器从不离身，不管是苗族、藏族、蒙古族还是鄂伦春族，是个男人都随身带刀。在进入现代之后，很多少数民族也与时俱进抛弃了刀具，开始携带木仓支。如果你不信，赶紧趁假期去贵州岜沙苗寨旅游一趟。当然，岜沙人现在带木仓的目的已经不同了，只要你愿意给钱，他们就会放木仓表演给你看，这比打猎来钱快多了。

2007年暑假我在四川和云南交界处的泸沽湖住了一些日子，看到摩梭族人的木仓和刀也都是挂在房间里的。不过和岜沙苗族类似，现在的摩梭人已经基本不用刀木仓了，他们主要靠出租房间给游客谋生。

2006年我长途跋涉在老挝的热带雨林里砍刀开路，徒步了四天，寻访一个常年与世隔绝的阿卡族人村落（爱尼族的一个分支），高山雨林里四面围攻的蚂蝗把我都快搞残了，现在回想起来我还犯哆嗦。后来到了村子里，发现那里的女人都裸露上半身，非礼勿视刚开始我很不好意思，后来见多了就无所谓了。

回到中国之后我写了一篇文章《老挝、普洱、裸女、蚂蝗与直升飞机》，配图一百张汇报了这次热带雨林里探险。这篇文章被新浪网挂上了首页链接推荐，搞得我的网站 midphoto.com 基本崩溃，一周访问量超过两百万次。

虽然大家都说阿卡族村落拍得不错，但是作为摄影师我想说，最好的图片都是那些被错过的，它们只存在于我的记忆里。阿卡族人虽然较为原始，但是他们非常热情，把村子里最好的房间和被子给了我们四个访客。抛开被子里的跳蚤不说，我当时真的非常感动。

这个房子是村里的制高点之一。第二天早上我迷迷糊糊睁眼，忽然发现一个阿卡族青年帅哥边走边和一个阿卡族少女打招呼。帅哥背着猎木仓，少女挑着谷担，两人招手擦肩而过。。。这是一幅绝佳的民族村落晨景啊。我下意识地抓起枕边的相机，可是非常遗憾，只迟了两秒钟，这个转瞬即逝的场景我没有拍到。

我应该停止啰嗦了。我想对美国的Eddy朋友说的是，美国人真没有多少持木仓的必要，因为宪法对总统任期有限制，多党轮流执政，再加上政府的立法、行政和司法三权分立，基本没有可能形成独裁政府，而且美国整体来说治安要好过中国，也基本不会出现警察用秤砣攻击小贩，或黑社会半夜强拆居民房屋的事情。

我还想说明的是，有心制造暴乱的人，根本就不需要什么刀木仓，精神病患者或恐怖分子即便没有木仓，在人员密集的公共场所要制造恐怖事件也很容易，一瓶汽油或酒精加上一个打火机，就能制造大量伤亡。往最简单里说，一辆家用车冲上繁华市区的人行道，只要舍得踩油门，瞬间可以死伤几十人。

持有武器，刀木仓或者宝剑，在当今世界的目的并不是为了攻击，而是为了自卫。我们必须确保人民，尤其是弱势群体，有反抗各种邪恶势力，保障生命和财产安全的最后权利。在木仓支管制严格的国家，黑帮木仓战依然司空见惯。严格的木仓支管理意味着强权群体依然能以各种手段拥有木仓支弹药，但遵纪守法的公民，尤其是弱势群体，则被剥夺了正当防卫的最后权利。这是一种极大的社会不公。

不怕黑社会，就怕社会黑。目前的中国礼崩乐坏，乱象叠出，在这种情况下，我们尤其要保证居民有反抗各种邪恶势力的最后手段。我能够理解很多中国朋友求平安的想法，他们觉得禁止了一切武器，包括菜刀，社会就安全了。但我想说的是：这个世界上没有绝对的事。如果你要绝对的和平，迎接你的将是死亡。这就是为什么我在家里连条鱼都不敢杀（为此常被女人耻笑），但是，如果出现随意剥夺人身和财产自由的邪恶案件，出现反人类的法西斯主义者，我会毫不犹豫地站出来和他们力拼到底。

我们知道，这个世界并不是只有善的一面。人性本恶，这种恶并不会自行消亡，只要土壤合适，这种恶随时可能重返人间。躲是躲不过去的。我们热爱生活，我们向往和平，所以，我们必须保持警惕，并时刻准备战斗，不怕牺牲短暂的眼前利益，因为我们知道，自由和公平将是每个人最大的现实利益。

前面说了很多少数民族，我最后补充说明的是：汉人自古以来同样有随身携带武器的传统，仗剑而行并不是侠客的专利，文人墨客们几千年来都是这么干的。当然，中国也有没收一切武器的短暂时期，秦始皇曾尽收天下兵器，铸成十二巨大铜人来保护他的王朝，结果怎样，稍懂历史的人都知道。现在，中国汉人随身应该携带的武器又被收上去了，结果会是怎样，大家现在可以下注。

杨飞，

2014-3-9，长沙