一篇永远发不出去的文章

昨天晚上11点，为了表示对毕福剑智取威虎山的支持，我在微博上再发了《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》一文。在意料之中，今天早上8点一上班，新浪微博的工作人员将此文照例和谐。

这篇文章也算是个奇事了。它其实在网上一直存在，很容易搜到，但情况是，只要开始大量转发，立马就会被和谐，不管是在微信朋友圈还是新浪微博。今天一大早，有好几位朋友私信问我情况，我干脆写个短文说明一下。

《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》这篇文章完工于2013年8月。首先声明，本人非党非团，不属于任何组织，我写此文纯粹出于个人原因。那是2013年暑假的一天，我和湖南大学某位年轻的女博士夜游车河，看到橘子洲头高耸的毛主席像，她说这是她最敬仰的人。一句话把我搞得兴致全无。她见我突然一脸菜色，就问啥情况。我没说话，直接一脚油门把她送走。回到家我连夜开始写文章给她看。写完之后我把它挂在自己的网页上以及新浪微博上，有三五次转发，还有两个好友习惯性点赞（我不知道她是否点了赞），然后就再也没人理了。

这篇文章火起来是在2013年10月国庆节。我趁假期写了一篇长微博，说明我为啥愿意从教师转岗为图书管理员。此微博被转发了三万次，一夜之间粉丝涨了20倍，有些新粉丝有挖坟的习惯，《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》这篇长微博也被挖了出来，我记得三天之内被转了两千次。结果好好的一篇长微博被和谐了。

虽然和谐了，但很多粉丝存了图，所以时不时的有粉丝在自己的微博上又晒了出来。情况还是一样，一旦大规模转发，很快就会再次和谐。举个例子，凯迪网络是一个有五十万粉丝的微博大号，2014年某天他转了此文，两天之内转发五千次，然后被和谐。还有最近一次，2015年 1月11日早上，著名的微博大V任志强转发了我这篇文章（他有粉丝一千万），三个小时之内转发三千多次，上午11点，任志强这篇也被和谐。

众所周知，自由发表文章是人类的基本权利。1948年12月，联合国大会通过了《世界人权宣言》，其中第十九条原文如下：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由；和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”

在中华人民共和国，我们的宪法第三十五条规定了公民有言论和出版的自由。宪法第五条还规定：任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。这实在让人迷惑，为什么我们签署了世界人权宣言，还有明文规定的宪法，但是我一介布衣的文章还是被任意删除？屡次封杀我的文章，又不说明原因，态度傲慢无比。到底是哪些人在干这事，为何他们有超越宪法的特权？

在这里我并不是责问新浪。新浪微博是一个公司，网络生意要赚钱，靠的是流量和人气。没事就把大V销号，把火火的长微博和谐，这不符合生意人的逻辑。事实不言自明：在中国有一些人掌控了新闻和媒体，他们的权力超越一切，超越一切商业规则，超越一切法律和公约，超越一切人间的逻辑，想封杀谁就封杀谁。宪法规定的言论自由只不过是婊子所立的一个牌坊而已。

不过话说回来，我还是知足的，至少新浪没把我销号，你看看人家方舟子，连文章带账号被销得渣都不剩。方舟子本是个科普作家，只因为偶尔跨界写了一篇名为《周小平梦游美利坚》的文章，在中国大陆就被彻底封杀，方舟子无奈只能跑去twitter上自言自语。说句实话，周小平那篇谈美国的文章错误百出，逻辑混乱，漏洞多得像筛子；相反，方舟子的文章有理有据，只是因为他批评的周小平是官方树立的网络文学榜样（参加了习近平主席的文艺座谈会），那就对不起了，再有道理也得死。

这是一个很遗憾的事实，我们生活在一个不讲道理的国家。在这里只能选边站，凡是立场不在某些人那边的，一律干死。再以我谈毛主席的文章为例，按道理毛主席也是人，只要是人就会有缺点，就要允许别人批评。我这篇文章之所以屡屡被删，原因很简单，某些人要把毛主席立为神仙，禁止任何实质性批评。我不妨说得更准确一点，批评可以，但不得公开发表，顶多只能在饭桌上侃侃。哦对了，现在饭桌上也不能随便侃，否则下场请看毕福剑。

那么问题来了，为什么某些人要把毛主席奉为神仙呢？我本人经常学习中央讲话，提示诸位一下，2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表过重要讲话，中间有一段特别强调了邓小平坚决维护毛泽东和毛泽东思想的重大意义。他指出，“如果否定毛泽东，必然要否定党和人民共和国的历史，也必然否定党的领导和我国的社会主义制度。。如果当时全盘否定了毛泽东同志，那我们党还能站得住吗？我们国家的社会主义制度还能站得住吗？那就站不住了，站不住就会天下大乱。”

读到这里诸位应该明白了，我们的党和政府治理国家，控制宣传和媒体（删除哪些文章），根本的出发点在于是否能继续坐稳天下。这种指导思想，决定了其在评论历史人物的时候无法做到公正和客观，他们只关心怎么评价才能对其统治有利。毛主席是当权者的招牌，所以他们必须把他当神一样供起来，只能笼统地说他犯过错，任何具体的批评都不允许。


《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》这篇文章则非常具体地叙述了湖南道县事件以及广西武斗的死亡情况（附配图），并提出了尖锐的问题：一个导致上千万人非正常死亡，文革十年更毁灭了中华文化的精髓的人，是不是罪犯？可想而知，这篇文章为什么会屡屡被当权者所删除，因为他们向来藐视法律，倚靠强权，一旦说不过就强行给你缝嘴。至于删除文章是否违宪或者违反联合国人权公约，那都不值一提。

那么问题又来了，为什么坐稳天下对某些人来说是天字第一号任务呢？原因很简单。司马迁在《史记-货殖列传》中写道：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。从古至今，权力和金钱从来是密切联系、互相交换的。英国历史学家阿克顿勋爵（1834-1902）曾说：权力趋向腐败，绝对权力趋向绝对腐败（Power tends to corrupt，and absolute power corrupts absolutely）。中国的某些人拥有超越一切的权力，无怪乎他们贪污的钱财是一个天文数字。你知道京城里有多少富可敌国的官员吗？国家能源局一个副司长家里就能搜出两亿元现金，烧坏了四台点钞机。你认为这只是个例？


有人对我以上说法有疑问，说并不是所有的当权者都是为了钱。是的，开国将军和烈士们有些确实是有理想的，他们想建立一个耕者有其田、居者有其屋的无产阶级当家做主的理想国。每一个在野的党派都会有漂亮的承诺，但重要的是，得看看他们当权之后怎么干的。请问现在中国的农民得到土地了吗？城市居民得到有产权的房子了吗？说无产阶级从此在中国当家做主，那更是一个笑话。每次人大一开会，停车场如同豪车展览会。如果说开国者们还有部分是无产阶级的代表，那他们的后代们则早已变质。每年的两会，我可以毫不夸张地说，那其实是有钱人和官僚资产阶级的聚会。


英国工人运动领袖邓宁（Thomas Dunning）曾说：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。马克思为这句话作了注脚：“资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之两百的利润，它就敢犯下任何罪行。”

不难理解，为了钱，中国的某些人为什么会把坐稳天下作为天字第一号任务。有了超越一切的特权，他们获得的利润何止百分之千万。为了把这种一本万利的钱权生意永远维持下去，他们不惜把世界人权宣言踩在脚下，把共和国宪法视若废纸，删除几篇文章，查封几个账号算什么，没让你人间蒸发已经是客气的了。可笑的是，这些人都高举着马克思主义大旗。马克思本人若是九泉有知，不知是否会急得从坟墓里爬出来。

那么还有最后一个问题要回答，某些人这种超越一切的权力到底从何而来？被毕福剑在席间骂作老逼养的那位曾有一句名言：枪杆子里面出政权。这是一幅活脱脱的流氓嘴脸，我拳头大，你不服？

OK，我服。但我还想提醒一句，得民心者得天下。不要以为手中有枪，心中就可以不慌。顺我者昌逆我者亡的搞法是不会长久的。我们必须保证人民有说话的权利。如果我说错了，大家可以站出来各述其理。我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。中国人民还就认那句老话：有理走遍天下。我们必须倡导一个讲道理而不是讲强权的世界。说到底，我们都是自由的。

杨飞，
2015/4/9，长沙

相关阅读：和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法（2013年9月7日）

关注老杨作品：
1，杨飞摄影 www.midphoto.com
2，微信：yangfei789288
3，微信公众号：长沙杨飞
4，新浪微博@长沙杨飞
5，推特Twitter@feiyang17
6，Facebook：yangfei999999@hotmail.com