中国的互联网管制到底是严格还是宽松？
长沙杨飞
这个问题是一个常见的争议话题。有人说，如果把朝鲜算作一个没有互联网的国家的话，那中国的互联网管制之严，毫无疑问排名世界第一。但也有人说中国的互联网管制其实相当宽松。争论双方都能摆出自己的案例，从民间到官方。
我查到的资料里，最官方的说法来自前总理的一个访谈。2008年9月23日，时任国务院总理温家宝在接受美国《新闻周刊》编辑Fareed Zakaria访谈时曾有如下对话：
Fareed Zakaria：“当我在中国的时候，在旅馆里，在电脑中键入“天安门广场”时遇到了防火墙，有些人把它称为“中国的网上长城”（Great
Firewall of China）。您认为一个连自由地在互联网上搜索信息都做不到的社会可以称得上是一个进步的社会吗？”
温家宝：“中国有超过2亿的互联网用户，而互联网自由被很多人所认可，甚至有些认可来自西方。但是，为了维护国家安全，中国，和世界上的很多国家一样，也有某种限制。这是为了安全，为了大局的稳定和绝大多数人的自由。我还可以告诉你，在中国的互联网上，你也可以找到一些对政府持批判观点的网站。正是通过阅读来自网上的这些批评意见，我们得以确定问题的所在，改进我们的工作。。。”
总理说的没错，我们确实能在互联网上找到不少批评政府的内容，但是以我个人观感，这些内容主要针对的是教育、体育和卫生等非关键部门，而且很少针对公务员个人，尤其是高级公务员。候补中央委员或省级以上的高级干部基本上在网上找不到他们的负面新闻（至少在他们被纪委抓走之前是如此）。
这是一个奇怪的现象。这个世界上没有神仙，每个人都会有缺点，都会做错事，无论他是普通老百姓还是党和国家领导人。但中国的政治舞台却有大批完全没有负面新闻的神仙。这种情况很不正常。我记得京东的老板刘强东在2015博鳌亚洲论坛上曾说：“如果一个人在网上一点负面没有的话，他一定是骗子。”
我刚听到奶茶妹的丈夫这句话时吓了一跳，京东是不想做生意了吗？中国最没有负面新闻的人是谁？后来我想，东哥这句话应该针对的是商业人物而不是政治人物。我量他也没有这个胆。
话说回来，再怎么严格监管的互联网，只要你愿意找，总能搜到一些批评政府的言论，有的尺度还相当大。原因之一是因为互联网的内容浩如烟海，纵有百亿维稳资金也不可能每一页都人工审查，只能挑重要的来，先管好门户网站、大型论坛和主流社交工具，比如微博和微信。至于哪些管不了的某些外国网站、博客和微博，对不起你不能在中国运行。
单就中国的微博来说，重点管制的是那些上万粉丝的大V帐号。十万粉丝以上的大V一般都是专人监控的。至于那些没几个粉丝的普通账号，随便他们发表什么言论好了，起不了什么风波。这就是为什么有时你在互联网上和微博小户上能找到一些尖锐的言论，但是在大V微博里却找不到。
小账户和微博大V的社会影响力完全不是一个档次的。同样一篇文章，它可以在微博小号上存在得好好的，一经大V转发就立马被删。举个例子，鄙人的文章《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》在我的微博上一年多都没事，但是2015年1月11日，拥有三千万粉丝的任志强将此文转到他微博上，不到两小时就有三千多次转发，然后立马被删。
这个情况就是，网上毫无疑问能找到一些针对政府的尖锐意见，甚至涉及敏感政治话题的文章。不过，一旦该文章被大量点击，或者在微信和微博上被大量转发，则立马删你没商量。换句话说，不同的意见可以存在，但不能传播。
总而言之，并不是说在中国大陆就不允许批评政府。在饭桌上私下侃侃可以（注意别被录音录像），在公众场合就要注意了，借助媒体或网络广泛传播更是被严格禁止，相关言论会被立马掐断，相关人士会被各种封杀。近期案例请搜关键词“德国雷克”或“毕福剑”。
以上是我的个人看法。对于中国的互联网管制，您觉得是严厉还是宽松？
杨飞，
2016/7/19，长沙
本文部分节选自鄙人的长文《深度分析|为什么我们不能访问谷歌？》
关注老杨
杨飞作品集：www.midphoto.com
微信：yangfei789288
微信公众号：老杨书吧
新浪微博@长沙杨飞
推特Twitter@feiyang17
Facebook：yangfei999999@hotmail.com