亚马逊着火烧坏了脑子？
长沙杨飞
这几天有篇文章特别火，很多人都在转，今天早上打开一看，“在看”都已经七万多了，阅读量应该有N个十万加。
这篇文章说的是南半球被烧了21天，西方媒体集体沉默。此文标题吓人，实际根本不是那么回事，其图片很多也不是今年亚马逊雨林大火的，而是在网上七拼八凑，来自世界各地的火灾。
火文截图
很多群都在传这篇文章，我是在湖南师大附中88级同学群看到的。那天中午我正躺在床上翻新闻，心的话这不是胡说八道吗，各大媒体一直有报道雨林火灾，这几天还是头版头条，哪里沉默了？
BBC的8月23日头条
路透社8月23日头条
如果说菜场大妈都在传这篇，那还可以理解，但湖南师大附中毕业生多是精英，并且都快50岁的人了，我只能怀疑有些老同学脑子烧坏了。我这么说可能有点不妥，这么大的阅读量，全国有多少人烧坏了脑袋？那篇文章还呼吁75亿人团结起来，一起拯救地球。看到这里我禁不住乐了。
这样一篇牛头不对马嘴、严重失实的文章，说它是谣言也不为过。按理转发五百次就要抓起来的，但是居然没人管。这是什么情况？
上周鄙人的文章《我的儿子四岁了》有这样一段话：“读书的主要目的就在于如何辨别有人在胡说八道。评判一件事，最主要在于两点，第一讲证据，第二讲逻辑。讲证据就是说要弄清事实。这需要尽量搜集对立双方的说法，以及第三方观点，兼听则明才会有完整的图像。讲逻辑就是要考虑多种可能性，你搜集的证据是否支持你的结论。”这段话对亚马逊火灾事件同样适用。
判断森林火灾严重程度，一是看着火点（数量），二看过火面积，三看燃烧方式（蔓延速度、林火烈度和持续时间等）。这些数据主要来自航空遥感和卫星图像，贴几张地面图根本不能说明问题。今年的火灾是不是特别严重，还要对比历年的数据。西方媒体是不是保持沉默，打开它们的app或者网站就知道。这都是很简单的事，我实在不能理解为什么有这么多人转发那篇文章。
如何获取正确的信息，我个人有以下几点建议：
1. 既要看国内的，也要看国外的；
2. 既要看中文的，也要看外文的；
3. 既要看官方的，也要看民间的；
4. 既要看传统媒体，也要看自媒体；
5. 多看第一手信息，在现场的，原创的，少看转述的；
6. 左中右各派的都要看，做到兼听则明。
如果没有掌握全面的信息，尽量别乱说话，否则很容易被打脸。如果是比较严肃的写作，还需注意一点：引用请注明出处。要写明出自哪本书，最好具体到哪一页哪一段。如果是外国人所说，最好附上外文原文。引用网络数据，需注明原网页链接。
上面说的几点都要做到确实不容易，需要花点时间。找国外的资料有时还需要梯子，但并不是所有的外国媒体都要梯子。我手机常用的Replaio
Radio可以听世界各地上万个广播电台，都是免费的，也不需要梯子。路透社也是一样，大多数时候是可以正常访问的，尤其是它的英文版Reuters。
最后就只剩一个问题了，如何把英文学好。掌握这个国际通用语言有百利而无一害，上班招工，海淘旅游，乃至认识洋妞，处处有用。怎样不花钱又把英文学了，请参考鄙人旧文，《老杨经验谈：怎样通过自学提高英语水平》。
祝各位写作顺利，阅读愉快。
老杨，
2019/08/27
关注老杨
杨飞作品集：www.999kg.com
微信：yangfei789288
微信公众号：老杨书吧
新浪微博@长沙杨飞
推特Twitter@feiyang17
Facebook：yangfei999999@hotmail.com