给 孩 子 的 信
对总统和主席的批评
遵从人人平等的基本原则，如果我们可以批评普通人，就应该可以批评总统、主席和其他领导人。并且，对批评总统和主席的言论要有更大的容忍度，因为：
1，他们拥有极大的权力。根据人性本恶的原则，有权就变坏是一个普遍现象。我们要时刻防止他们损公肥私，给国家和个人带来灾难。
2，他们拥有极大的影响力。他们可以召开记者会，一句话瞬间就能传遍全世界，而普通人不具备这样的能力。总统一句顶普通人一万句。我们对总统的批评也应该可以厉害一万倍。
3，他们拥有全方位的权力，尤其是对媒体的管理权。所有这些权力必须得到相应的监督，尤其是舆论监督。有多大的权力，就要承担多大的批评力度。
根据美国最高法院的司法实践，只要没有构成“明显而立即的威胁” （Clear and Present
Danger），一切言论都应该被许可。总统和主席们是这个世界上最被严密保护的人，多拥有职业保镖和卫队，理论上来说，他们不存在个人安全问题。所以，他们可以被自由批评。
对已经卸任的总统和主席，批评的标准按照普通人对待。
对已经去世的总统和主席，批评没有止境。因为已经去世，任何言论都不再构成“明显和立即的威胁”。
在目前的中国，批评去世的主席需要冒很大的危险。新京报的一位记者朋友，2018年因为在朋友圈批评了几句毛主席，被迫删除，随后丢了工作。鄙人的短文《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》也多次被莫名删除。
在目前的中国，批评在世的主席要冒更大的风险。2018年，株洲的董小姐因为泼墨习主席画像而被强制送进精神病院。
这些情况应该要改变。批评领导人应该没有止境，就像在美国批评总统一样，人人皆可为之，焚烧总统画像，或者焚烧国旗，都在法律许可之内。
老杨，
2020/2/20，长沙
本篇相关